Лавров надеется, что Польша не заставит Лукашенко выбирать между Россией и Западом

Белоруссия является европейским государством и Польше хотелось бы, чтобы там действовали европейские стандарты. Об этом 28 октября на пресс-конференции в Варшаве заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски , отвечая на вопрос об ожиданиях от президентских выборов в Белоруссии. Сикорски отметил, что европейские стандарты должны касаться в том числе и прозрачности и открытости избирательного процесса. Он подчеркнул, что Польша будет призывать белорусские власти сделать предстоящие выборы «лучше, чем предыдущие».

По мнению присутствовавшего на пресс-конференции министра иностранных дел России Сергей Лаврова , главный, кто будет принимать решение — это белорусский народ. «Нам не хотелось бы повторения ситуации шестилетней давности, когда Украине предложили выбирать: с кем она — Европой или Россией. У меня есть основания для надежды на то, что такого рода призывов на этот раз мы не услышим», — заявил Лавров, напомнив, что на выборах в Белоруссии наблюдателями будут представители ОБСЕ и Парламентской ассамблеи СНГ .

Отметим, что, по мнению президента Польши Бронислава Коморовского , высказанному не шесть лет назад, а в этом месяце, Украине все-таки придется выбирать между Россией и Западом. Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости , с таким заявлением Коморовски выступил 5 октября накануне решения Киева об отказе вступления в военные блоки, в том числе и НАТО . В интервью Rzeczpospolita, Коморовски заявил: «Невооруженным глазом видно, что Украина, после смены власти, не хочет быть поставлена перед выбором: быть с Западом или с Россией. Киев придерживается позиции, что можно быть и с тем и с другим. Однако придет время, когда Украина будет вынуждена выбрать. Я придерживаюсь мнения, что сближение с ЕС не означает плохих отношений с Россией. Это также зависит от политики России, которая сама, желая сблизиться с ЕС, иначе смотрит на механизм сотрудничества Киев-Брюссель. Украина в будущем должна будет выбрать, хочет ли она быть в экономическом пространстве, формируемом Москвой, или же приблизиться к европейским стандартам», — отметил Бронислав Коморовски.

В Самарской области Владимир Путин посетил Новокуйбышевский завод масел и присадок

В ходе поездки в Самарскую область сегодня, 28 октября премьер-министр РФ Владимир Путин посетил Новокуйбышевский завод масел и присадок, где осмотрел установку по фасовке продукции, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в пресс-службе правительства РФ. Владимир Путин обошёл весь цех, где производятся формовка тары, заливка масел и этикирование готовой продукции.

«Роснефть» планирует в 2010-2014 годах инвестировать до 14 млрд рублей в модернизацию и расширение установок по производству масел на Новокуйбышевском НПЗ. В результате уровень переработки сырья на производстве масел вырастет на 53% по сравнению с 2010 годом — до 1,3 млн тонн сырья. В результате также повысится качество масел. Они смогут соответствовать американскому стандарту API, европейскому стандарту ASE. Класс данных масел будет приравниваться к «Евро-4» и «Евро-5». Большая часть инвестиций будет направлена на строительство новой установки.

В Новосибирске 17 человек отравились на свадьбе в ночном клубе

В Новосибирской области проводится доследственная проверка по факту массового отравления людей на свадьбе, которая проходила в одном из ночных клубов города. Как 28 октября сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, на мероприятии присутствовали 400 человек, 50 из них дети.

После застолья вследствие массового пищевого инфекционного отравления госпитализированы 17 человек, из них трое детей. В числе пострадавших 4-летний мальчик, который был помещен в реанимацию.

По данному факту следственными органами Следственного комитета по Новосибирской области проводится доследственная проверка. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Беседа с автором скандального интервью с Чубайсом


  Беседа с автором скандального интервью с Чубайсом

Интервью главы «Роснано» было опубликовано 27 октября в немецкой деловой газете Handelsblatt. Два момента в нем оказались почти сенсационными – из высказываний Чубайса, посвященных модернизации, можно было сделать вывод о том, что он считает Владимира Путина старомодным, а Дмитрия Медведева современным руководителем, а также резко критикует уголовное преследование Михаила Ходорковского. Радио Свобода обратилось к автору интервью немецкому журналисту Флориану Виллерсхаузену за разъяснениями.

Дело в том, что на следующий день выяснилось, что Чубайс недоволен вариантом интервью, опубликованным в газете, и просит редакцию Handelsblatt напечатать опровержение. В заявлении Чубайса говорится: «Прочтя опубликованный газетой материал, я был неприятно удивлен: текст приписывает мне высказывания, которые мне не принадлежат. В частности, «люди в возрасте Путина считают, что модернизация возможна только в очень ограниченных масштабах». Другие цитаты с искажением их реального смысла просто вырваны из контекста. Например, мое высказывание о деле Михаила Ходорковского». Чубайс подтверждает свои слова аудиозаписью и полной стенограммой разговора. Вот что он сказал о деле ЮКОСа: «Хотя я среди тех, кто считал и считает, что осуждение Ходорковского – это ошибка, тем не менее, я не считаю, что освобождение Ходорковского – единственный способ начать модернизацию в стране». Флориан Виллерсхаузен, беседовавший с Чубайсом, пояснил, что газета без каких-либо комментариев опубликует протест Чубайса – таков закон в Германии:

– Но что вы сами думаете, вы же с ним разговаривали?

– Я аккуратно брал это интервью. Конечно, при его подготовке необходимо было сократить несколько фраз. Но я лично считаю, что общее содержание было более-менее сохранено. Если это как-то ему не понравилось, то мне, конечно, очень жалко. Мы серьезно работаем.

– Вы в первый раз встречались с Чубайсом или раньше уже делали с ним интервью?

– Для меня это первое интервью с Чубайсом. Но Handelsblatt раньше часто брала у него интервью. Сам я часто работал с компанией «Роснано», а сейчас сложилась такая неприятная ситуация. Сокращения в интервью бывают часто, но они не должны изменять содержание или смысл текста. Видимо, у Чубайса другое мнение по этому поводу.

– Вы, как очень многие западные журналисты, которые работают в Москве, ищете признаки «оттепели»? Этим вызваны ваши вопросы Чубайсу, ищете признаки, что Медведев дистанцируется от Путина? Вы видите эти признаки?

– Нам очень интересно, что будет с модернизацией в России. Это самый главный вопрос для наших читателей, немецких бизнесменов. Есть признаки «оттепели» или нет &n
1565
dash; уже второй вопрос. Самое главное, движется ли Россия вперед? Мы уже спрашивали у Чубайса, что такое модернизация, что будет на самом деле, или это только мода. Для нас это самые главные вопросы. Какие-то признаки конфликтов между Медведевым и Путиным, возможно, интересуют многих журналистов. Но для нас важно и интересно, как развивается инвестиционный климат в России.

– Но, как закончится дело Ходорковского, тоже важно?

– Конечно, да. На наш взгляд и на взгляд большинства наших читателей, очень важно, чтобы бизнесмены могли без проблем заниматься в России бизнесом. Всем иностранным инвесторам кажется, дело Ходорковского доказывает, что инвестиции в Россию являются рискованными. Поэтому мы очень критически относимся к этому процессу.

– Анатолий Чубайс сказал вам, что западные журналисты преувеличивают дело Ходорковского. Вы с ним не согласны?

– Это его личное мнение. Я придерживаюсь другого мнения. Я точно знаю, что большинство иностранных инвесторов считают, что это не мелочь, это серьезное дело. Это говорит об инвестиционном климате в стране.

Петрик. Явление уголовного гения народу


  Петрик. Явление уголовного гения народу

В конце октября 2010 г. в России прошел форум «Чистая вода». На первых двух форумах (кроме «Чистой воды» в прошлом году, был еще «Петербургский экономический форум в 2008 г.) орлом возносился «русский Леонардо и Эдисон» Виктор Петрик, сидел в президиуме одесную от председателя этих форумов и спикера Думы Грызлова, хвалил его, а тот превозносил ученость своего соавтора Петрика. На этот раз Петрика в президиуме не было. Да и вообще его как-то избегали. Пришел он в конце собрания, когда весь цвет, включая выступавшего на форуме Путина, уже отбыл. В уголке по инерции стояла демонстрационная колба с черной жижей, которую якобы очищал чудо–фильтр Петрика. Никто, однако, не пил, после того, что стало известно о фильтрах Петрика как-то было не по себе.

Фильтры на форуме представляла Новгородская область, хотя Общество Защиты прав потребителей подало на Петрика в суд с требованием прекратить изготовление и продажу в розницу фильтров «Золотая формула». Экспертиза показала, что фильтры не только плохо очищают (или вообще не очищают) воду от различных химических соединений, но также могут являться источниками бактериологического загрязнения.

Много за время между предпоследним (2009 г.) и нынешним (2010 ) форумом «Чистая вода» стало известно о еще недавнем гении всех наук Петрике. Много, но недостаточно.

В конце мая этого года Петрик , по его словам, великий ученый, не раз представленный к Нобелевской премии, и в этом году очередной раз не получившей ее (она якобы незаконно отдана двум бывшим россиянам – Гейму и Новоселову), заказал о себе большую статью в журнале «Итоги». Там он сам рассказывает о себе, он же дал редакции фото из своего семейного альбома.

По мнению комиссии РАН по разбору дела Петрика, он вообще никакой не ученый, а по мнению многих академиков, докторов наук и журналистов и вовсе невиданный в истории аферист и мошенник.

Статьей о себе в журнале «Итоги» Петрик остался доволен, иначе бы «вчинил иск» журналу, как он то сделал по отношению к ряду других изданий, к академикам и журналистам, которые отзывались о нем недостаточно почтительно .

Тем более будет интересно познакомиться с некоторыми сторонами жизни нашего героя. Начнем с цитаты из статьи «Изобретатель» в журнале «Итоги» N21 от 24 мая 2010 г.

«Петрик говорит: «У вас будет полный пробел, и вы никогда не найдете, чем я занимался после 1975-го вплоть до 1983 года.» Сам изобретатель только намекает на то, что он работал в КГБ, «решил три некие очень важные задачи для СССР, и до сих пор у него хранятся часы, подаренные Даниилом Носыревым, начальником управления КГБ СССР по Ленинграду и Ленинградской области в 1969-1987 годах». А потом… «Петрика арестовали за п
2000
окушение на разбойное нападение на неких Ржевских, совершенное, как о том свидетельствуют оперативные материалы, «В. И. Петриком совместно с Сутыриным, Ерофеевым и Шепсневым»».

В общих чертах о том, что Петрик сидел — не раз писали. Но вот детали, документы … Восполняем пробел. Чем же занимался Петрик с 1975 по 1983 годы? Сравнительно молодой в те золотые времена изобретатель Виктор Петрик занимался откровенной уголовщиной, за которую потом (в 1984 г.) и получил 11 лет по 16 статьям УК.

Ниже привожу выдержки из уголовного дела Петрика . Только самое главное, ибо помещать многие тома дела нет никакой возможности. У народа давно тяга к детективам, всем будет очень интересно.

Из Уголовного дела Петрика В.И.

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам вины подсудимых, суд пришел к следующим выводам:

Петрик В. И., имея высшее психологическое образование, многие годы не занимался общественно-полезным трудом, самостоятельно и в группе совершил ряд преступлений.

Будучи одаренным от природы , энергичным человеком, приобретя определенные познания в области искусства, в последние 12 лет стремился только к личному обогащению путем совершения различных противоправных действий, направляя на это все свои знания и энергию.

Суд пришел к выводу, что Петрик В. И. даже оперативную связь с органами государственной безопасности, которая давно прекращена с ним ввиду его двурушнического поведения, использовал прежде всего в своих корыстных .низменных целях.

Заявлял отцу, что он работает в секретном отделе КГБ, в 1978 году уговорил его вступить в фиктивный брак с Халфиной Г.И, выехавшей через несколько месяцев после регистрации брака в США. Расторгнув брак с нею, отец уехал к себе в деревню, Петрик же, незаконно прописавшись, заполучил квартиру по ул. Энгельса , дом 21 кв 45.

Распространяясь перед окружающими о своих способностях в психологии, гипнозе, учении йогов, восточной философии, борьбе карате, о своих познаниях в искусстве и живописи, но стараясь создать ещё большее и благоприятное впечатление, представлялся профессором, членом Союза Художников СССР, полковником КГБ, гипнотизером и т.д., в зависимости от своих расчетов, но с одной неизменной целью- возвеличивая себя до ранга исключительной, сильной личности.

Заявления Петрика В.И. в суде о том, что он изготовлял скрипки, которые по своему звучанию относятся к лучшим в мире, что его способности реставратора выше, чем у профессионалов, работающих в музеях, что он изобрел аппарат внушаемости и лекарство от псориаза, что работал над проблемами лечения рака и т.д. суд расценивает типичной бравадой и неумным позерством.

Этот вывод суда подтвержден и выводами экспертов- психологов «психопат, ищущий признания» (СПЭ том 8, л.д. 2, состоял на учете в ПНД – психоневрологическом диспансере).

Утверждал, что его изобретения достойны присуждения ему Нобелевской премии, однако оформлять на них свои авторские права не стал по личным соображениям.

Далее утверждает, что под руководством скульптора и художника Линника Ю.К. овладел техникой реставрации живописи, антикварной мебели, рам, изготовления скрипок, которые по своему звучанию могут поспорить с лучшими в мире, книжной графикой, написанию картин маслом.

И хотя в течение более чем 10 лет нигде постоянно не работал, реализация обнаружившихся «способностей и приобретенных навыков» давала ему возможность жить, более того, стать обладателем значительных материальных ценностей.

Суд квалифицирует деяния Петрика В.И.

Петрик В.И.

  • Принял соучастие в даче взятки статья 147чЗ УК
  • совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему статья 183 УК РСФРС
  • совершил понуждение свидетелей к даче ложных показаний статья 218 , ч.2 УК РСФРС
  • совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт боевых припасов без соответствующего разрешения совершил ношение огнестрельного оружия статья 228 УК РСФСР
  • совершил распространение и рекламирование порнографических изображений и иных предметов порнографического характера, статья 154, ч.З УК РСФСР
  • совершил спекуляцию в особо крупных размерах, статья 154 ч 3 УК РСФСР
  • по предварительному сговору группой лиц, подсудимых Шепсенвола А.И., Романова В.М., Дурягина А.С. совершил хищение имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба по статье 196 ч.1 по статье 196 ч.1 РСФРС

20 августа 1983 г. около 14 часов с целью вымогательства , по разработанному подсудимым Петриком В.И. плану , Шепсенвол А.И. в форме лейтенанта милиции, а Романов В.М. с поддельным удостоверением инспектора ОБХСС Московского РУВД в доме 55 по улице Герцена в течение нескольких часов «допрашивали» гр. Рудакову И.С. и путем шантажа требовали передачи им имущества на сумму 30 000 рублей. Петрик же в процессе этих неправомерных действий звонил им по телефону и координировал их преступные действия.

Петрик в январе 1983 года у неустановленного следствием лица достал удостоверение сотрудника милиции ЛГ N12434 на имя старшего лейтенанта Кирюхина Н.М с целью использования в преступных целях.

В первых числах февраля 1983 года по месту жительства гор. Ленинград, ул. …овского, д 2/7 кв 70 совершил его подделку — фотокарточку удостоверения заменил на свою, дорисовал на фотокарточке оттиск круглой печати. На правом вкладыше совершил подчистку, дописку и дорисовку текста, сделав следующие записи: «Лейтенант /’Инспектора ОБХСС Московского РУВД.

Поддельное им удостоверение использовал при совершении разбойного нападения и вымогательства 13 декабря передал Сутырину для облегчения грабежа.

Подсудимые Петрик В.И. (идет перечисление фамилий преступной группы) свою вину признали частично, а (такие-то) – полностью.

Всевозможные захватывающие сцены похищений, разбоя, мошенничеств, подделки документов, разных афер, тем более, описание распространяемой Петриком порнографии опускаем.

Нужно ли доказывать, что с такой психологией, с таким послужным списком человек не может быть ученым? Как Чикатило не может быть великим гуманистом, а старая бордель-мама – невинной и наивной девушкой.

А ведь это только начало криминальной карьеры будущего лауреата Нобелевской премии.

Недавно на одной из своих пресс-конференций Петрик поделился личным и сокровенным, он сказал:

«Мое уголовное дело вычищено. Оно не существует» . Неужели вы ничего не понимаете, когда несете эту нелепость о распиле бабла с Петриком? Зачем Грызлову это было нужно? Задумайтесь: с бывшим каторжанином бабло пилить государственное?». (см. http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/25/Pryessuha_Pyetrika.phtml).

Но Петрик, как всегда, «сказал неправду». Если верить Петрику, его уголовное дело исчезло во времена, когда Грызлов был министром внутренних дел и он уже начал экспериментировать, изобретать и жарить шашлыки в имении Петрика. Исчезновение уголовного дела из архива – это должностное преступление. Если же оно на месте, то это клевета Петрика на Грызлова. Так и есть – дело не исчезло, оклеветал русский гений своего шефа и совладельца общего патента.

Поразительно, но то, что в судебном постановлении квалифицировано «типичной бравадой и неумным позерством», все фантазийные выдумки Петрика про свои научные открытия и про свои художественные свершения , в течение последних 20 лет подавались в проплаченной прессе и даже в фильмах, снятых Леннаучфильмом и многократно прокатанных по каналу НТВ как реальные достижения русского гения, современного Леонардо да Винчи, которому при жизни нужно ставить памятники из золота. Да ладно бы, журналисты! Но совсем недавно (в 2009 г.) на заседании в институте общей химии им. Курнакова 20 академиков (по просьбе спикера Думы Грызлов
6a83
а) внимали ахинее Петрика и глазели на его эстрадные фокусы.

После этого Петрик зазвал за свой счет 18 июня 2009 г. в свое имение во Всеволожске 4 академиков РАН и одного чл-корра (среди них вице президент РАН Алдошин и все они — директора институтов). И они, как по команде, выходили к камере, представлялись и начинали нести несусветное. Будто Петрик совершил гениальное открытие, что он новый Эдисон, что он изобрел нечто, спасающее человечество. Узнать что именно, почти невозможно, но если склеить весь их вздор, то вроде как изобрел графеновые пластины, которые преобразуют тепло без перепада температуры в электричество, что является вечным двигателем (второго рода). Академики выразились так: нам (академикам) многое непонятно, наука не знает как такое удалось, поэтому нужны большие финансовые вложения, чтобы нам исследовать и уразуметь.

см.http://nauchnik.ru

Не знали академики, что у Петрика есть значительно бОльшие, и при том, подлинные достижения. Хотя узнать это было бы гораздо легче, чем выяснять тайну вечного двигателя. Ведь сам Петрик ими не раз похвалялся. Слушаем русского криминального Эдисона:

«В моем деле было четыре полосы – красная (склонен к побегу), зеленая (склонен к нападению на конвой), коричневая (склонен к убийству) и черная (склонен к террористическим действиям). Из Ленинградской зоны, где я пробыл один год, меня этапировали в специальной клетке, при переходе из «Столыпина» в пересыльную тюрьму, что происходит каждые трое суток, вели «на растяжку». Описывая это, вдруг вспомнил милый анекдот. Молодой дракон вдруг налетел на деревушку, хлопотал несколько часов, выжег полностью. Сел на вершине холма, посмотрел вниз и сказал: «Вот такой я интересный зверек»». см. http://blog.dp.ru/post/386

Продолжу выдержку из журнала «Итоги».

«При этом, как бы отмечая важность заключенного, (начальник зоны Мицек) упоминает, что «в течение года в колонию к нему трижды приезжала зампрокурора по надзору за КГБ Инесса Васильевна Катукова (внучка знаменитого маршала бронетанковых войск. — «Итоги»), а также другие высокие начальники», имен которых он никогда не назовет. Инесса Катукова, как вспоминает Виктор Петрик, пыталась образумить зарвавшегося гипнотизера, но это ей не удалось. В итоге Петрик поехал по этапу в колонию в городе Усолье-Сибирское. Туда привозили по большей части тех, кого помиловали от высшей меры наказания. В этой колонии Петрик развернул бурную изобретательскую деятельность,. сумел вырастить свой первый искусственный драгоценный камень — опал, грамм которого стоит 8 тысяч долларов. В колонии он не бедствовал. Оттуда купил себе дом во Всеволожске, где живет до сих пор. …Содержал Тулунскую тюрьму, где в то время сидел Япончик. Туда все время от Петрика завозили продукты. В будущем свои криминальные связи Виктор Петрик особо не демонстрировал, но был замечен на похоронах недавно убитого вора в законе (Иванькова-Япончика, в сентябре 2009 г.). Тюремная история закончилась неожиданно — в 1989 году, когда по чьему-то указанию с Петрика сняли 8 «тяжелых» статей, и он попал под амнистию».

И сразу же по выходе из зоны Петрик стал экономическим советником в Петербургской мэрии. Время было лихое, проскочить его только и можно было с такими советчиками. Консультировал будущий рецедивист мэра Собчака, его заместителя Савенкова и даже страшно сказать кого еще, потому и не скажем. Создавал, казалось бы, никому не нужный изотоп осмия (осмий-187). Этот осмий сделал его и тех, кого он наставлял, золотыми тельцами,

Научная и экономическая деятельность Петрика прервалась весьма досадно: в 1993 году он снова был арестован за попытку контрабанды этого осмия.

Вот что говорил Петрик по поводу дела № 73, длившегося несколько лет и по которому был на 5 лет посажен вице-мэр СПб Савенков:

«Меня арестовали рано утром. Это был арест, связанный с осмием, с осмиевой темой. Меня привезли в ФСК (в 1993 г. — Федеральная служба контрразведки, сейчас ФСБ), и Аксаков Валерий Иванович, начальник следственного отдела, знаем друг друга ещё по старым вопросам, мне говорит: «Ну, что ты в этот раз вытворил?». Я отвечаю вопросом: «А что я вытворил?»

— Что значит этот осмий?

— А что значит этот осмий? Что такое осмий? Что происходит с осмием?

Мне поясняют, что арестовали Савенкова. Я говорю:

— Поезжайте ко мне на работу, найдите документы… Я по накладной сдал этот материал от фирмы, не от себя – от фирмы. Мы по накладной получили исходное сырьё из Джезказгана, я сдал материал в мэрию. Чего вы от меня хотите?

— Мы хотим узнать, где вы взяли осмий…

— Как — где взял? Я его сделал…. Отпустите меня домой!»

http://physics.nad.ru

Что самое любопытное в этом рассказе самого Петрика? Обращение следователя:

«Начальник следственного отдела Валерий Иванович Аксаков строго говорит привычную фразу: «Ну, что ты в этот раз вытворил?»

Они же старые знакомые, только по разные стороны закона. Почему не «Вы», или хотя бы «гражданин Петрик? «Что ты там опять вытворил?» – и баста. А тот лепит горбатого: «А что я вытворил?». Дескать, сижу дома, никого не трогаю, осмий починяю на кухне. Но в итоге отбился и проходил свидетелем.

А вот в 2000 году оказалось сложнее. Для каких-то своих коммерческих целей Петрик отправил из Петербурга в Москву, в свой «НИИ физики фуллеренов» (однако: Петрик под Петербургом, а его «институт» – в Москве, но теперь он закрыт) 20 граммов осмия. И открыли на гения, уже третий раз, уголовное дело. Длилось это все более полутора лет и это третье дело три раза закрывалось и снова открывалось по требованию прокуратуры. На суде Петрик взял на вооружение старую идею: согласно классификации ТН ВЭД СНГ природный осмий, который действительно очень востребован, относится к группе платиновых металлов и имеет код 711041000, а осмий-187, произведенный гением ( и никому не нужный), относится к группе «изотопы нерадиоактивные» и имеет код 284590900. «Значит, нам и не надо никаких разрешений на езду с «нашим осмием»». Окончательную экспертизу проводил старый знакомый Петрика, генерал-майор, директор НИИ криминалистики ФСБ Анатолий Фесенко (он был директором в 1996 — 2006 г.г.) и это решило дело. В 2001 году, Петрика и еще шестерых гонцов, наконец, оправдали.

Фактически, все документы или утверждения Петрика о его научных подвигах — липа и фальшивки, часть из этого добра доказана документально.

Не было экспертизы Sierra Analitycal, не было спасения Америки от МТБЕ, не было приглашения на день рождения к Бушу, не было открытия наношпинели, не было чудо-фильтров, не было нобелевскогго графена, вообще ничего не было, кроме кромешного вранья и мошенничества.Жаль, что ни разу на так называемых пресс-конференциях Петрика не нашлось зрелого журналиста, который сказал бы:
«Господин изобретатель, не нужно читать тут лекции по школьному курсу химии или рассказывать о том, что спикер Думы или лидер маргинальной партии в Индии или даже академик Алдошин лично запустил лабраторную реакцию для 8 класса получения вашей «графеновой смеси» и потому, де, они подтвердили ваш приоритет.
Вы вот говорите об 11 ваших последних великих открытиях. Причем все они — в разных областях науки. Каждая из этих областей требует всей отдачи, всей энергии. Вы же все время принимаете делегации, руководите производством, при том, по вашим словам, в разных странах, директорствуете в открытых вами же институтах и фирмах, число которых сами не помните,, все время ездите по каким-то приглашениям, участвуете в совещаниях, изготавливаете скрипки, снимаетесь в фильмах о себе, рисуете геммы, изобретаете защиту денег от подделок, даете пресс-конференции и пишете иски в суды, а потом и ходите туда. Это образ жизни вовсе не ученого. В лучшем случае — дельца. Да и для дельца все это чересчур.
Да вот и результат, господин Петрик: вашего имени нет в индексе цитируемости хотя бы в России. Просто — совсем нет. Откройте вот этот адрес:
Индекс цитирования
Вот по этому линку, сразу ваше имя, вернее, его отсутствие.
А вот тут — индекс Нобелевского лауреата Новоселова, который, по вашему, украл у вас Нобелевскую премию.

Последние отчаянные пиаровские ходы мистического узника – это заявления о том, что нынешняя Нобелевская премия по физике 2010 г. принадлежит ему.

Цитирую Петрика:Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР.

«При этом комиссия по Лженауке использует авторитет РАН и административный ресурс, не гнушаясь прямой ложью и клеветой.
В результате этих действий, приоритет России по созданию технологий получения графенов, не только не был поддержан, но наоборот, полностью заблокирован. Комиссия по лженауке РАН очередной раз, выступила как тормозящий фактор в модернизации отечественной науки. Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.».

(см. http://blog.dp.ru/post/450 )

На эти дикие измышления нобелевец Новоселов ответил, что бред не комментирует, а Гейм в передаче ТВ 5-го канала 11 октября 2010 г. сказал о претензии Петрика немного подробнее:

«Я ученый, а не политик. Поэтому принимать участие в программе с таким очевидным клоуном и шарлатаном было бы для меня оскорбительным. Я не хочу скатываться до того же уровня. Думаю, что передача в открытом окне о марсианах и маленьких зеленых человечках имела бы большую научную основу и интерес, чем открытие гражданина Петрика, который не только переводит государственные деньги, но мое и ваше время. Я желаю успеха вашей программе и желаю не скатываться до уровня желтой прессы.Всего вам хорошего».

А что сказать о книге Харриса, на которую ссылается Петрик как на доказательство своего открытия? .

На самом деле книга издана в оригинале в 1999 г. и, конечно, там ни слова о Петрике. Сам Харрис поразился, когда ему сказали о таком заявлении Петрика. Русское издание книги : Харрис П. «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» вышло в 2003 г.

Посмотрите на фото «открытия» Петрика из русского издания книги. Совершенно очевидно, что это вставная реклама, не имеющая отношения к тексту . Она и построена как типичная реклама. И вот эту оплаченную русскому издательству рекламу Петрик сейчас выдает за заявку на Нобелевскую премию, которую у него «украли»! Причем о краже у него премии он говорил много раз, в том числе по центральным каналам ТВ. А ведь это и клевета, и ложный донос, и оскорбление, то есть, снова уголовщина.

Иногда случаются грубые нарушения природы Петрика, и не он, а у него крадут. Изобредень рассказывает, что после того, как один его помощник обокрал своего гения и бежал с похищенными открытиями за границу, сверхученый работает только один. Во всех областях науки. У него есть техники, которые делают то, что он прикажет, совсем не понимая того, что делают. Такие испольнители-роботы. Прямо так и сказал. Все равно, как инженер Лось, который построил в своем сарае ракету и полетел на Марс на встречу с Аэлитой, третий для этого не нужен.

Вот еще полет его многомерных фантазий :

Петрик говорит на радио «Эхо Москвы» 19 октября 2010 г.:

В.ПЕТРИК: Мы все располагаем этими документами. О том, что со стороны американского представителя есть письмо к академикам, и дальше – длинная переписка, как он их учил следующему: им предложен миллион долларов за разоблачение Петрика.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кто предложил?

В.ПЕТРИК: Валерий Лебедев, бывший житель нашей страны, он долго сотрудничал в радиостанции «Свобода», и вся эта переписка – ее чудовищным образом получили, ее купили за 3 тысячи долларов у академика Александрова, — он торговался, 5 тысяч хотел. У него выкупили всю переписку под предлогом того, что будут помогать разоблачать Петрика. Он, как лопух, продал ее. Так вот вы не представляете, что это такое – они долго там обсуждают в письмах, чьи подписи возьмут делить миллион, а чьи не возьмут. И после этого Комиссия по лженауке вступила в бой.

см. http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/718571-echo/

В своей обширной статье ранее Петрик доказал, что он не зря был на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере). Но зря, что теперь выступает на радио и ТВ.

Он пишет так:

«Удивительно то, что диверсантами руководит…нет, не Кругляков, не Александров, не загадочный Шевелев, который так беспокоится за безопасность клеветнического блюда.

Кто их глава, кто идейный вдохновитель? Это – Лебедев. Проживающий в Бостоне Русский эмигрант. Тот Лебедев, что ненавидит Россию, который даже в название своих статей умудряется вложить ненависть к руководителям страны – «Петрик в распутинской России». О России пишет много. Например, его последняя зловещая работа под названием «Черная метка Хатыни». (и тут соврал — нужно Катыни – В.Л.).

Именно этот человек является главным идеологом происходящих событий в Российской академии наук! Трудно поверить? Конечно. Однако факты, сравнение, текстуальный анализ… Ниже я покажу невероятное – все научные «обвинения» в мой адрес были составлены не Комиссией по лженауке РАН, и даже не отдельным ее представителем Э. Кругляковым, а написаны они проживающим в Бостоне русским эмигрантом!»

См. http://mhra.ru )

Нелепость, бредятина, вздор. Что ни скажи — мало. А вот этого достаточно: хищение личной почты, ее фальсификация, публичное распространение, злостная клевета. Причем сам Петрик похваляется тем, что он похитил часть нашей переписки. Так и пишет в своем так называемом «отрытом письме» к президенту РАН Осипову:

«В феврале 2009 года мы получили документы, свидетельствующих о том, что за «разоблачения» В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов. Деньги, якобы, будут выплачены из фонда Randi. Вот эти документы – переписка члена Комиссии по лженауке академика РАН Александрова и журналиста Г.Г. Шевелева с проживающим в США эмигрантом В. Лебедевым» (далее идут подтасованные куски из нашей личной переписки, см. http://www.vpetrik.com/index.php?page=new&id=96 )

На самом же деле фонд Рэнди ничего не обещает за разоблачение шарлатанов. Дословно из правила фонда бывшего иллюзиониста Ренди: приз в один миллион долларов получит любой, кто сможет показать перед проверочной комиссией паранормальные, сверхъестественные или оккультные способности и явления.

Вот сам Петрик и мог бы претендовать на этот миллион: еще в молодости,задолго до Дэвида Копперфильда, он овладел левитацией, а потом с грузом в три уголовных дела и двумя десятками статей (не научных, а УК) воспарил на самые верха, где стал оракулом и вещателем глубочайших истин, недоступных пониманию академиков, сделался соавтором самого спикера Думы! Это почище любого чревовещания, престидижитаторства, перепиливания подруги пополам, запуска голубей из шляпы. За петриковские потусторонние сверхъестественные фокусы Ренди дал бы и 10 миллионов, если бы поверил в них. С таким русским колдуном можно было бы отбить любые вложения. Хочешь получить от сиятельного лица 10 золотых, подмени в тигле медную монету на свою одну золотую, не жадничай. По заветам Калиостро.

Но русский чудесник, маг и волшебник не поехал в США за наградой. Занят был. Искатель премии Петрик угрожал убийством академику Александрову, потом шантажировал редактора журнала «Водоснабжение» Финаева, специалиста по фильтрам Ищенко, своего бывшего компаньона и конструктора «фильтров Петрика» Кудряшова и вообще многих (см. детали Ученый страх http://www.lebed.com/2010/art5670.htm

Потом был занят подачей исков к газетам, журналистам, к 3 академикам (Круглякову Э.П., Александрову Е.Б., Захарову В.Е.) и к директору ГОИ Дукельскому К.В..

Вот как он сам пишет об этом:

10 октября я опубликовал исковое заявление у себя в блоге, но, судя по комментариям на интернет-форумах, не все понимают, почему я намерен судиться с академиками. .. Я хочу получить справедливую материальную компенсацию за безосновательные обвинения в нечестности создания моих изобретений. На мой взгляд, её денежный эквивалент не может составить менее одного процента моих требований, т.е. миллионы долларов США.
Молчание Президента РАН в ответ на обращенное к нему открытое письмо дает основания предположить, что действия и заявления членов Комиссии признаются действиями и заявлениями от имени РАН. В этой связи у меня не остается другого выбора, кроме как обратиться в суд о привлечении в качестве Ответчика еще и РАН.
http://blog.dp.ru/post/519

Ну, и какова сумма, на которую Петрик хотел бы «раздеть» академиков и всю РАН? С каждого академика он хочет содрать 1 656 103 790 рублей, а со всей РАН вообще какие-то невообразимые миллиарды долларов – только по одному «непризнанному академиками» патенту – 216 с лишним миллионов долларов. Потом он уточнил цифру, снизил запрос и написал: «следующий иск в миллиард долларов будет предъявлен РАН». (см. http://blog.dp.ru/post/452 )

Но и при пониженном аппетите он у Виктора Ивановича возрос по сравнению с его разбойными налетами неимоверно. Как говаривал герой Райкина, съест-то он съест, да кто ж ему даст?

Сейчас Петрик шантажирует газеты, которые публиковали о нем критические материалы, подает на них иски и говорит, что снимет их только в том случае, если те напечатают с ним интервью. Они и печатают. В них Петрик выглядит совсем уж дико, но сам этого не понимает.Злодеи не унимаются. Они затеяли заговор проти гения и, тем самым, против России. В интервью от 22 октября 2010 г. «Комсомольской правде» он дает еще одну мотивацию «гонений», столь же нелепую, как и другие его версии:

В результате моих многолетних наблюдений за деятельностью Комиссии по лженауке при Президиуме РАН я пришел к выводу, что эта организация является одним из сегментов недружественной России сетевой информационной структуры, … даже подключенным к расследованию специалистам не удается выявить, в каких отделах ведомства находятся действующие сетевые сегменты. Для меня очевидно, что возглавляемая Кругляковым организация наносит колоссальный вред нашему государству. Сегодня мы уже абсолютно точно и достоверно знаем, кто заказал кампанию по моей дискредитации и кто платит за неё деньги.

Сегодня мы абсолютно точно и достоверно знаем, кто заказал и платит деньги. Мы знаем их пофамильно.
По сообщению моих инвесторов, построивших мои заводы, два молодых человека, которые хотят захватить российский рынок воды. Живут, кажется, один — в Израиле, другой — в Америке. Обычно они действуют так: вносят два миллиона долларов в рекламу. Развивают свой бренд. И продают его. Кто им мешает захватить российский рынок? Только один человек и только один фильтр. Потому что все остальные угольные фильтры им не помеха.0,3 процента от общего бюджета программы пойдет на доочистку воды».

03% от 9 миллардов по программе «Чистая вода» составит 270 миллионов рублей, выделенных, как надеется Петрик, для него. Этого крайне мало, а если вообще не для него, то это вызов устройству мироздания, поэтому он далее говорит:

«И я требую, чтобы правительством была назначена экспертиза всех фильтров, которые находятся на рынке: бытовых фильтров доочистки воды. Я требую, иначе я буду считать, что произошел распил бабла». (см. http://kp.ru/daily/24579/749912 )

Иначе говоря, если распил произойдет без него, то он этого не потерпит, он потребует, он гневно заклеймит…

В общем, Петрик пока что продолжает свою криминальную эпопею, и как долго она будет тянуться – знает только прокуратура.

Украина и Белоруссия договорились о "причальном сборе"

Украина предоставит скидку в размере 20-40% на причальный сбор при транзите венесуэльской нефти в Белоруссию, но оставит прежний тариф на перевозку по железной дороге. Об этом заявил украинский министр транспорта и связи Константин Ефименко .

Министр сообщил, что между Украиной и Белоруссией уже достигнута соответствующая договоренность: «Скидка 20-40% на причальный сбор, который сейчас составляет 2,1 долл. Скидка будет зависеть от объема». Тариф на перевозку нефти по железной дороге остался неизменным — 0,27 долл. за 10 тонн/км.

Как сообщало ИА REGNUM Новости , Белоруссия намерена обеспечить поставки транзитом через Украину около 4 млн тонн венесуэльской нефти в 2011 году, для чего планируется доставлять нефть по железной дороге и баржами по Днепру и запустить в обратном направлении нефтепровод » Одесса-Броды «.

Белорусские эксперты ИА REGNUM Новости отмечают непрозрачность условий сделки между Минском и Каракасом. Украинские эксперты отмечали скептицизм официального Киева (в частности — в заявлениях Константина Ефименко) относительно гарантий регулярности поставок венесуэльской нефти в Белоруссию в заявленных ранее официальным Минском объемах.

Российские эксперты (в частности — Александр Фадеев ) отмечали, что углубление русла Днепра и глубокая модернизация причалов, экологическая экспертиза и выполнение прочих условий по поставкам венесуэльской нефти баржами по Днепру в Белоруссию делают данный проект несбыточным (по крайней мере, в ближайшей перспективе при имеющихся ресурсах).

Глава МИД Литвы рассказал о "спальне Евросоюза", "почему Боос — бывший" и исторических обидах

По мнению министра иностранных дел Литвы Аудронюса Ажубалиса, в настоящий момент между Россией и Евросоюзом не ведутся конкретные переговоры о безвизовом режиме, а существуют только «разговоры» и «разные предложения». Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом Ажубалис сегодня, 28 октября, заявил на встрече с представителями СМИ Калининградской области. Отвечая на вопросы калининградских журналистов, руководитель внешнеполитического ведомства Литвы отметил, что в настоящий момент существуют исключительно договоренности о методологии. «Вначале нужно сделать методологию о том, как мы будем двигаться. Я думаю, что для России и Евросоюза это очень большой вызов. Литва — сравнительно небольшое государство — шло к безвизовому режиму 10 лет. Я не знаю, может, мы плохо работали, но для этого нам потребовалось 10 лет. Может сейчас, когда другие технологии, а мир стал меньше, то России это удастся сделать быстрее. Мы были бы этому рады. Мы также были бы рады видеть прогресс Украины, Молдавии и Грузии, которые, между прочим, сделали очень много практических вещей. — говорил Ажубалис. — Мы «за», конечно. Но это не может быть подарок. Подарок, который не подготовленный.., когда не знаешь, что сделать с подарком, с техникой или еще с чем-то, ты просто можешь его испортить».

Отвечая на вопрос о позиции Литвы по крупным энергетическим проектам в Калининградской области, а именно — строительстве Балтийской АЭС, глава МИД заявил, что Литва с самого начала с опасением относилась к этому проекту. «Мы открыто говорили, когда в Калининграде проходило обсуждение этого вопроса, наши определенные лица говорили, что мы бы хотели видеть более подробные и более ясные выкладки. Это самое главное. Если Россия занимается таким проектом, чтобы она ясно дала свое видение. Когда Литва готовила (свой проект по строительству станции — прим. ИА REGNUM), мы прислали для России приглашение участвовать вместе в разработке ОВОС (Оценки воздействия на окружающую среду — прим. ИА REGNUM). Никакого ответа мы не получили. С нашей стороны есть эта открытость, потому что мы убеждены, что когда страна занимается таким грандиозным проектом, должна быть обеспечена безопасность», — говорил министр.

На встрече также был затронут вопрос о планах передачи здания музея Донелайтиса в Калининградской области из государственной собственности — Российской православной церкви. По мнению Аудронюса Ажубалиса, подобные планы — это «недоразумение»: «Наши службы выразили определенные беспокойство по этому поводу. Для нас это было действительно неожиданностью. Этот проект областной думой не будет обсуждаться (обсуждение было перенесено сегодня, 28 октября — ИА REGNUM Новости ). Посмотрим, что будет. Я надеюсь, что это просто недоразумение. Россия, и особенно Калининград знает, насколько нам важно это место и этот памятник», — продолжал он.

Продолжая тему пересечения границы, Ажубалис подчеркнул, что никак
2375
их послаблений в этих вопросах калининградцам ждать не стоит. По его словам, Шенгенское пространство можно рассматривать как «спальню Евросоюза». «Она должна охраняться без всяких послаблений», — сказал он. Тем не менее, он отметил, что намерен в будущем посетить Калининградскую область и встретиться с новым губернатором Николаем Цукановым. «У соседей всегда есть о чем говорить. Я сам активно раньше участвовал, когда работал в парламенте. в нашем парламентском форуме. Пока я только поздравил его (Николая Цуканова — ИА REGNUM Новости ) во время его инаугурации, послал свое поздравление. Трудно сказать, когда я приеду. Конечно, я бы хотел посетить. Я считаю, что это нормально — поехать к соседу. Но сперва, как министру, нужно ехать в Москву. Я думаю, так будет лучше», — посчитал Ажубалис.

Министр не стал развернуто отвечать на вопрос о визите президента Литвы Дали Грибаускайте в Москву, коротко отметив, что он состоится, когда будут достигнуты все договоренности.

Переключившись на тему экологии и сохранения общей для Литвы и России Куршской косы, о судьбе которой журналисты поинтересовались у министра, Ажубалис высказал свою обеспокоенность. «Нас беспокоят грандиозные замашки некоторых проектов на Куршской косе, в которых предполагается затронуть сотни гектаров. Может, я ошибаюсь в цифрах. Я думаю, что это общее достояние. Я за то, чтобы обе стороны готовили общие программы и работали, охраняя это уникальное место совместно», — сказал он.

У министра поинтересовались, чем вызвано то, что по опросам общественного мнения в Литве, для значительной части населения страны Россия является угрозой. «Не очень удобно отвечать на вопрос другим вопросом. Такое же недоумение вызывает результаты российских опросов общественного мнения, в которых Литва указана, как одна из самых недружественных для России стран. Это меня тоже заставляет недоумевать. Ответа — нет. Я думаю — это стереотипы. Я думаю, что в этом как раз задача прессы не служить пропагандистским рупором, а стараться объективно показать то, что есть», — ответил глава МИД Литвы.

Говоря на эту же тему позже, Аудронюс Ажубалис продолжил мысль о стереотипах. «Стереотипы существуют. Это следствие нашей совместной истории и никуда от этого не деться. Сложные вопросы тоже существуют — от них тоже никуда не деться. Надо просто разъяснять эти вопросы. Мы имеем общую платформу, она очень неплохая, она только малоизвестна — это общая комиссия историков Литвы и России», — продолжал глава МИД Литвы. По его мнению, необходимо забыть фразу о том, что историю нужно оставить историкам, о которой «кое-кто любит говорить» (так любят говорить в Москве, в частности, сопредседатель упомянутой комиссии академик ЧубарьянИА REGNUM Новости ). «Так никогда не бывает. Так в жизни не бывает. Даже если ругаются в семье, а потом говорят — начнем все с нуля, все равно что-то останется. Лучше выговориться, объясниться, выяснить, что там было, и потом уже идти вперед. Я думаю, что определенные сдвиги наметились во время последней встречи вашего премьера с нашим премьером (Владимира Путина с Андрюсом Кубилюсом — ИА REGNUM Новости ), встреч глав наших государств в третьих странах. Насколько я понял, эти встречи были довольно хорошие, которые затронули некоторые вопросы общего прошлого», — сказал Ажубалис и добавил, что, по его мнению у России есть очень серьезные и больные вопросы, также, как и у Литвы и «пока мы не будем говорить открыто друг с другом про эти вопросы, всегда останется что-то утаенное, что-то невысказанное». «Я за то, что нужно идти медленно, спокойно, но идти к общему знаменателю», — резюмировал министр.

Ажубалис отметил, что одним из самых важных направлений взаимного сотрудничества могут стать проекты в рамках приграничного сотрудничества. В пример он привел строительство нового моста через реку Неман от литовского Панемуне к российскому Советску. По его словам, с литовской стороны проект полностью разработан и утвержден, поэтому сейчас ожидается одобрение российской стороны. На реплику журналиста из Советска о том, что калининградские чиновники утверждают, что проект, наоборот, застрял в Литве, Ажубалис посоветовал обратиться к этим чиновникам напрямую еще раз, и повторно подчеркнул, что с литовской стороны все для начала проекта уже сделано и для начала работ необходимо только согласие России. «Я хочу со всей ответственностью сказать, что с нашей стороны все согласовано, но вы спросите», — сказал он. «А мы спрашивали. Бывший наш губернатор сказал, что литовская сторона отказалась принимать участие в проекте», — ответила журналист из Калининграда. «Господи. Ну что я могу сказать? Наверное, потому он и бывший», — заключил глава МИД Литвы.

Эксперты ОБСЕ ознакомились в Белоруссии с "делом Бебенина"

Эксперты ОБСЕ , ознакомившись в Белоруссии с материалами дела о гибели журналиста «Хартии`97» Олега Бебенина , практически завершили свою работу и покинут Минск 29 октября. Об этом сообщили 28 октября в Генпрокуратуре Белоруссии.

Эксперты ОБСЕ из Норвегии и Швеции прибыли в Минск 25 октября. Правоохранительные органы Белоруссии ознакомили их с материалами расследования, переведенными на английский язык. Зарубежная делегация побывала на месте происшествия, встретились с друзьями Олега Бебенина и теми, кто в числе первых увидел журналиста в петле. Эксгумации тела погибшего, скорее всего не будет, сообщили в Генпрокуратуре.

Как сообщало ИА REGNUM Новости , гибель журналиста «Хартии`97» Олега Бебенина получила широкий общественный резонанс и приковала к себе внимание не только белорусской общественности, но и международных организаций. Ряд оппозиционных политиков заявил о том, что доказательства суицида журналиста неубедительны и напоминают о политически мотивированных похищениях и убийствах ряда известных белорусских журналистов. В числе таковых — гибель оператора российского телеканала ОРТ (бывшего личного оператора Александра Лукашенко ) Дмитрия Завадского , который исчез при невыясненных обстоятельствах 7 июля 2000 года. 4 июля 2010 года телеканал НТВ показал документальный фильм «Крестный батька» о политических исчезновениях и убийствах оппозиционеров в Белоруссии.

Эксперт: Белоруссии необходима диверсификация поставок нефти

«Диверсификация поставок — важнейшее направление деятельности любого потребителя в условиях рыночной экономики», — так прокомментировал 28 октября в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости ситуацию с поставками венесуэльской нефти в Белоруссию доктор экономических наук, профессор Белгосуниверситета Валерий Байнёв .

«Целесообразность диверсификации поставок заключается не только в факторе цены, но и в обеспечении бесперебойности, надежности поставок, независимости от единственного поставщика», — сказал Байнёв.

Относительно обнародованных венесуэльской газетой El Nacional данных по условиям контракта поставок венесуэльской нефти в Белоруссию собеседник затруднился в комментариях, сообщив, что подробности ему неизвестны.

Как сообщало ИА REGNUM Новости , ни официальный Минск, ни Каракас не раскрывают условий сделки по поставкам венесуэльской нефти в Белоруссию. Белорусские власти отмечают «выгодный» характер сделки, но на официальном уровне не озвучили закупочной цены. Независимые эксперты называют сделку «непрозрачной» и, комментируя стоимость поставок в Белоруссию, опираются на обнародованные Белстатом данные.

Напомним также, что 26 октября венесуэльская газета El Nacional обнародовала сведения, согласно стоимость нефти » Санта Барбара » для Белоруссии. По их данным, «черное золото» обходится белорусам на 30% ниже рыночной стоимости. В Белорусской нефтяной компании, являющейся оператором поставок венесуэльской нефти в Белоруссию, эту информацию не комментируют, ссылаясь на ее коммерческий характер.

Признанию независимости Нагорного Карабаха мешает "конструктивная позиция" Сержа Саргсяна

Правящая коалиция Армении — Республиканская партия Армении , партии «Процветающая Армения» и «Оринац еркир» — выступили с совместным заявлением, в котором выразили уверенность в том, что международное признание Нагорно-Карабахской Республики не имеет альтернативы.

«Сохраняя усилия, прикладываемые в направлении международного признания НКР, мы уверены, что одностороннее признание НКР со стороны Армении в настоящий момент не исходит из конструктивной позиции президента Армении Сержа Саргсяна в переговорном процессе, протекающем в рамках Минской группы ОБСЕ , которую поддерживает парламентская коалиция», — говорится в поступившем в редакцию ИА REGNUM Новости заявлении правящей коалиции Армении.

«За 18 лет Армения проявляла заинтересованный подход к мирному урегулированию карабахского конфликта на базе основополагающих принципов ОБСЕ, — пишут авторы заявления. — В то же время, право народа Нагорного Карабаха на самоопределение и построение своего государства является той высшей ценностью, во имя которой парламент Армении может пойти на решительные шаги, если переговорный процесс провалится, поставив под угрозу права и безопасность Нагорного Карабаха».

В этом случае коалиция сама готова инициировать процесс признания, но на данный момент заявляет, что не примет участия в голосовании, — говорится в заявлении.

Напомним, партии правящей коалиции отказались голосовать по законопроекту о признании независимости НКР, инициированному оппозиционной партией «Наследие».