LL уфа

Премьер-министр Украины Николай Азаров сегодня, 28 октября, выступил с поздравлением по случаю 66-й годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков.

«Уважаемые соотечественники! От всего сердца поздравляю Вас с большим праздником — 66-й годовщиной освобождения Украины от фашистских захватчиков.

Осенью 1944 года после долгих 40 месяцев нацистской оккупации в жестоких и изнурительных боях освобождено украинскую землю. Именно 28 октября 1944 года стало знаковым днем в самой жестокой в истории человечества войне, венцом подвига всех, кто в те невероятно тяжелые дни и ночи нес свободу и жизнь Украине, кто независимо от национальности считал ее родной, по-сыновнему любил и жертвовал ради нее своей жизнью.

В день освобождения Украины от фашистского нашествия мы вспоминаем всех, чью жизнь забрала война, низко кланяемся и отдаем дань глубокого уважения ветеранам, боевым и трудовым участникам Великой Отечественной войны , детям войны, которые были лишены счастливого детства, — всем нашим поседевшим, но несокрушимым, сильным духом соотечественникам. Отдельные искренние слова благодарности и низкий поклон Вам за активное участие в патриотическом воспитании, передачу своего опыта, профессионализма и мастерства молодому поколению.

В этот праздничный день желаю Вам, Вашим родным и близким крепкого здоровья на долгие годы. Пусть счастье и радость поселятся в ваших домах. Земной поклон ветеранам и вечная наша благодарность — живым и павшим! Слава победителям! Слава освободителям Украины!», — говорится в поздравлении украинского главы правительства.

Европейская Комиссия отмечает значительный прогресс в переговорах с Украиной о введении всеобъемлющей зоны свободной торговли. Об этом заявил комиссар ЕС по вопросам торговли Карел де Гухт во время встречи с премьер-министром Украины Николаем Азаровым сегодня, 28 октября, передает корреспондент ИА REGNUM Новости .

«У нас есть значительный прогресс в наших переговорах. Мы чрезвычайно довольны по этому поводу и мы хотим как можно быстрее завершить эти переговоры», — отметил Карел де Гухт. Он добавил, что до подписания соглашения о введении зоны свободной торговли между Украиной и ЕС необходимо будет еще провести 3-4 раунда переговоров, «но это не означает, что эти переговоры будут идти очень долго». «Мы уже ускорили их, и я думаю, что саммит 22 ноября сможет дать новый толчок этим переговорам», — подчеркнул он. По его словам, ЕС готов к заключению более глубокого Соглашения о зоне свободной торговли с Украиной. «Мы готовы заключить с Украиной наиболее глубокое соглашение о зоне свободной торговли, которое мы когда-либо заключали с другими странами», — подчеркнул еврокомиссар.

В свою очередь, Николай Азаров констатировал, что переговоры о создании зоны свободной торговли с ЕС продвигаются динамично. «Я настроен оптимистично и уверен, что рано или поздно мы договоримся. Я думаю, мы найдем компромисс. Мы упорно над этим будем работать. Мы заинтересованы в создании зоны свободной торговли — это для нас приоритет», — резюмировал он.

Сегодня, 28 октября, латвийское объединение » Единство » назвало своих кандидатов на посты министров в новом правительстве Валдиса Домбровскиса (» Новое время «). В случае если именно ему, как кандидату получившей наибольшую поддержку избирателей политической силы, президент Валдис Затлерс поручит сформировать правительство, «Единству» отойдет семь министерских портфелей.

Своими кандидатами в министры «Единство» выдвинуло Андриса Вилкса («Новое время») — министр финансов; Артиса Кампарса («Новое время») — министр экономики; Артиса Пабрикса (» Общество за другую политику «) — министр обороны; Гирта Валдиса Кристовскиса ( Гражданский союз ) — министр иностранных дел; Айгар Штокенбергс («Общество за другую политику») — министр юстиции, Линду Мурниеце («Новое время») — министр внутренних дел и Сармиту Элерт е (Гражданский союз) — министр культуры. Кроме того, «Единству» достанется пост спикера Сейма, который предположительно займет Солвита Аболтиня («Новое время»).

Второму партнеру по коалиции — Союзу зеленых и крестьян — достанутся шесть министерств — земледелия, образования и науки, благосостояния, сообщения, здравоохранения, а также объединенное Министерство окружающей среды и регионального развития. СЗК обещал назвать своих кандидатов в министры либо на этой неделе, либо в следующий понедельник, 1 ноября.

«В настоящее время экономика страны не готова к условиям Таможенного союза «, — заявил сегодня, 28 октября, на совещании членов правительства республики рассказал первый вице-премьер-министр страны Амангельды Муралиев. Об этом сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе главы государства.

Рабочая группа, по поручению президента Киргизии изучившая вопрос о вступлении Киргизии в Таможенный союз, заключила, что в настоящее время экономика страны не готова к условиям Таможенного союза, заявил первый вице-премьер республики. Среди главных причин Муралиев назвал большую зависимость государства от импорта из стран вне Таможенного союза.

«Внутреннее производство не обеспечивает потребности населения. В связи с вступлением России в ВТО мы намерены провести комплексные мероприятия, направленные на диверсификацию экономики с целью увеличения промышленного и сельскохозяйственного производства, диверсификации и увеличения объемов экспорта», — сообщил он. Напомним, по данным Амангельды Муралиева, на показатели внешней торговли страны повлияло, среди прочего, образование Таможенного союза.

«Если сопоставить рост импорта и сокращение объемов торговли на крупнейших рынках «Дордой» и «Кара-Суу», то станет виден тот большой объем контрабанды, проходившей через Киргизию в виде реэкспорта. В условиях работы Таможенного союза республике необходимо реэкспортную продукцию перерабатывать в готовые изделия и ее экспортировать. В этом случае у нас появятся новые предприятия, и будет ощутимый рост рабочих мест. Правительство намерено усилить работу в структурной перестройке производства», — заключил первый вице-премьер-министр Киргизии.

26 октября в Кишиневе состоялся международный круглый стол на тему «Румынская оккупация Молдавии и Украины: преступления против человечности», организованный фондом «Историческая память» (Россия), Ассоциацией историков и политологов «PRO-Moldova» (Республика Молдова) при поддержке информационно-аналитического портала ava.md. В рамках круглого стола состоялась презентация сборника научных статей украинских, молдавских и российских авторов «Забытый агрессор: Румынская оккупация Молдавии и Транснистрии», изданного фондом «Историческая память».

Принявшие участие в круглом столе молдавские историки подчеркнули актуальность исследований румынской оккупационной политики и совершенных в ее рамках преступлений против человечности на территории Молдавии и Украины, предает корреспондент ИА REGNUM Новости . «К сожалению, книга выпадает из современной молдавской повестки дня, — констатировал один из авторов сборника историк Емельян Чобу. — На территории Молдовы книги для школьников и студентов, прославляющие румынского маршала Антонеску, распространяются гораздо чаще и быстрее, нежели грамотные и объективные исследования. В таких условиях молодые люди с неокрепшим мировоззрением рискуют поддаться на подобные псевдоисторические провокации и стать нравственными зомби. Академия Наук полностью отошла от исследования преступлений румынских оккупационных властей».

«Сегодняшняя власть превращает историю в оружие, предавая забвению историю румынской оккупации, — заметил доцент Приднестровского университета Петр Шорников. Бухарест уже 20 лет использует историю в своих целях, в результате чего панрумынизму противостоят отдельные, разрозненные партизаны-энтузиасты. В этой ситуации у историков Молдавии, Украины и России есть общие задачи. Издание сборника «Забытый агрессор» — важный шаг на этом пути, однако останавливаться нельзя. Следует продолжить».

«Молдавия — единственная страна, в которой сегодня отрицается Холокост «, — отметил председатель Ассоциации евреев-узников концлагерей Молдавии Шабс Ройф, напомнив о том, что недавно в молдавской Академии наук с почестями приняли румынского отрицателя Холокоста Паула Гому. «Раз Холокост отрицается, мы должны быть очень осторожны, — заключил Ройф. — Сегодня все должны знать, что румыны в период войны творили на территории Молдовы и Украины гораздо больше зверств, нежели немцы».

«Я хочу обратить внимание на то, что в книге представлены преимущественно статьи молдавских и украинских авторов, — подчеркнул доктор исторических наук Иван Грек. — В книге высказывается не российская точка зрения, а наша, молдавская. В том, что такие книги не издаются у нас — вина не России, а руководства Кишинева, не проявляющего интереса к этой тематике».

Участники круглого стола подчеркнули необходимость продолжения работы по исследованию трагических страниц истории, связанных с румынской оккупацией, подготовки
11e1
коллективных работ и обобщающих монографий, изданий их на русском и молдавском языке. В свою очередь, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков обещал, что фонд будет делать все возможное для поддержки исследований по данной тематике.

Михаил Родин, политолог, рассказал ИА REGNUM Новости о перспективах русского политического поля Латвии после ухода » Центра Согласия » в оппозицию: «Партия Яниса Урбановича не получила власть в этом парламенте и пока не получит, так как всё идёт по инерции отрицания русских во власти. В каждой предвыборной кампании есть своя драматургия, и в этот раз негативную роль сыграло резкое высказывание Юрия Лужкова , бывшего мэра Москвы, о русском языке, как о втором государственном. Итогом стало проведение предвыборной кампании под старыми лозунгами: «Русские идут»! и нагнетанием страха перед имперскими замашками со стороны России. В конечном счёте ВЛ/ТБ/ДННЛ оказались в парламенте, чего не должно было случиться. Что касается дальнейшего расклада, то коалиция из «Союза Зелёных и Крестьян» и «Единства» станет крайне разнородной группировкой, потому она заранее обречена на неуспех. Безусловно, есть и страх перед тем, что русские придут и всё поменяют в локальном парламенте, но есть и внешние факторы, то есть такие игроки, как США, ЕС, Россия. Тот факт, что ВЛ/ТБ/ДННЛ не пустили в коалицию, и есть результат этих внешних факторов. Потому перед нами год абсолютного хаоса, в то время как у Яниса Урабановича есть хорошие заделы в его программе: это и решение проблем с зависимостью от МВФ , и необходимость девальвации лата. Вариация роспуска Парламента через год вероятна, но дорого обойдётся налогоплательщикам, а новая коалиция с новым премьером вполне возможно. Уже сейчас видно, что политика этой коалиции из «Единство» и «СЗК» обречена на провал. А ЦС вытащило бы Латвию за волосы их экономического болота, как барон Мюнхаузен.

Что касается ушедших ЗаПЧЕЛ , то они слишком узко понимали русский вопрос и были скорее правозащитной организацией, а не политической партией, и в итоге они просто выродились. А чтобы говорить о решениях политического толка у «Центра Согласия», то нужно дождаться их прихода во власть, но на данный момент они ведут очень верную центристскую умеренную политику».

Валерий Бухвалов, депутат 9-го Латвийского Парламента от ЗаПЧЕЛ поделился своими размышлениями с ИА REGNUM Новости о перспективах русского политического поля Латвии при пребывании » Центра Согласия » в оппозиции: «Во-первых, «Центр Согласия» никогда не станет большим ЗаПЧЕЛ, так как они решают проблемы только парламентским путём, и всё на что они, возможно, пойдут — это острые статьи в газетах. Во-вторых, те вопросы, которые решал ЗаПЧЕЛ, ушли на второй план, если не сказать — потеряли необходимость. Неграждане становятся «принципиальными негражданами», готовыми, правда, принять гражданство ЛР, если его дадут. «Реформа образования-2004» принесла свои плоды: русские люди приняли факт того, что они являются вторым сортом. Теоретически можно было бы говорить о русском движении, однако такое уже есть. Это люди, приближённые к Дому Москвы или состоящие в «русских» организациях. Но их задача заключается в том, чтобы собраться, поговорить, написать бумагу об итогах конференции и дальше этого не идёт. К тому же и это движение понемногу затихает, по крайней мере, в этом году на конференции соотечественников в конце июня участников было значительно меньше. Русское движение должно тесно сотрудничать с парламентом и участвовать в политической жизни. Правда, и тут есть своё но: попытки русских организаций внедриться в политическую жизнь встречались отказом. Их просто не пускают на заседания комиссий Сейма»

Стали известны имена руководителей фракций объединения » Центр согласия » и Союза зеленых и крестьян в Сейме Латвии десятого созыва. В Х Сейме фракцией объединения «Центр согласия», куда войдут 29 депутатов, продолжит руководить Янис Урбанович . Его заместителем станет Валерий Агешин . Фракцией Союза зеленых и крестьян (22 депутата) по-прежнему будет руководить Аугуст Бригманис .

Фракцию » Все — Латвии !»-ТБ/ДННЛ, вероятно, возглавит Эйнар Цилинскис , который незадолго до парламентских выборов из рядов ТБ/ДННЛ перешел в ряды «Все — Латвии!». Руководители фракций объединений » Единства » (33 депутата) и » За хорошую Латвию !» (8 депутатов) пока не названы.

Хотелось бы обратить внимание на то, что, прикрываясь лозунгами и призывами руководства страны «О модернизации России», Департамент по работе с соотечественниками (ДРС) МИДа РФ проводит мероприятия, которые являются, по сути дела, очковтирательством. И не было бы при этом так печально, если бы на эти пустые мероприятия не тратились значительные госсредства. Именно к такому виду мероприятий относится прошедшая 7-8 октября в Москве под эгидой МИДа всемирная тематическая конференция российских соотечественников под очень многозначимым названием «О вкладе соотечественников в модернизацию России. Возможности развития партнерских отношений». Затраты на проведение конференции составили 14 млн. руб.

Оценим соответствие тем докладов теме конференции, то есть качество. Оценка предварительная, так как я имею только посекционные списки участников, в которых также заявлены темы выступлений, а текстов заявленных докладов, ни стенограмм по секциям я пока не имею.

По секции 1 (Политики, бизнесмены, руководители организаций соотечественников). На 49 участников -заявлено 21 сообщение, из них по теме в той или иной степени 10.

По секции 2 (Ученые). Если строго придерживаться заявленной тематики, то основной должна быть именно эта секция. Ведь без науки никакой модернизации не может быть, в принципе. Эта секция самая малочисленная. Мало того, на 20 участников 10 выступлений, из этих 10 более менее по теме только (6!!! )

По секции 3 (Здравоохранение). На 24 участника заявлено 11 сообщений. По теме 6, и то весьма и весьма условно.

По секции 4 (Культура, книгоиздательство). На 41 участника заявлено сообщений 0. Ни одного доклада со стороны зарубежных участников. А по другому и не могло быть, ведь там, в основном, для МИДа «свои люди», которые не имеют к теме модернизация никакого отношения. То есть, по этой секции можно однозначно утверждать, что госсредства потрачены впустую! И вообще, какое отношение имеет тема «Культура, книгоиздательство» к модернизации?

Резюме по вышеприведённому краткому анализу: Ничего не имея против зарубежных участников конференции, как персон, могу лишь констатировать, что 70% из них не могут ничего сказать по теме «Модернизация России». ДРС подошёл к подготовке к очень важной по тематике конференции в части формирования страновых делегаций, как обычно, крайне формально, что привело к тому, что делегации оказались укомплектованы некомпетентно по отношению к заявленной теме конференции, и что, в конечном счёте, по моему мнению, привело к полному провалу конференции, то есть к разбазариванию бюджетных средств. И это на фоне высокопрофессионального состава участников со стороны России.

О том, что ДРС подходит некомпетентно к организации данной конференции в части формирования страновых делегаций, я обратил внимание руководства МИДа в своём, прямом официальном обращении (официальные подтверждения имеются) ещё в начале сентября. В нём я также предлагал внести соответс
2472
твующие коррективы в порядок формирования страновых делегаций. К сожалению, мой призыв был фактически проигнорирован, а присланный за несколько дней до начала конференции ответ из ДРС явился чиновничьей отпиской (официальные подтверждения имеются). А в результате мы имеем, что имеем.

В качестве примера некомпетентности даю информацию о том, как формировалась страновая делегация из Германии. Ещё в июле я узнал из сообщений в Интернете, что готовится проведение вышеназванной конференции. С одной стороны, будучи учёным, а с другой, имея на сегодняшний день официально зарегистрированный в Германии статус независимого экономического консультанта по связям между немецкими и российскими предприятиями, я прекрасно понимал значимость данной конференции для России. К тому, же в своём активе, я уже имел к этому времени ряд прошедших теоретическую апробацию и получивших высокую оценку в некоторых регионах России проектов, связанных с энергосбережением в сфере ЖКХ, с модернизацией сельского хозяйства, с решением некоторых экологических и транспортных проблем и др., а также и теоретические наработки: «Об одной из возможностей интенсификации региональных экономических связей Германии и России в условиях финансово-экономического кризиса» и «О возможности создания на базе действующих в Германии клубов русскоговорящих изобретателей Российских Общественных Научно-Технических Центров — РОНТЦ».

Проведение данной конференции я воспринял как начало серьёзного конструктивного диалога. Поэтому я решил, что накопленный мною потенциал, как и потенциал других русскоговорящих учёных (а их сегодня сотни, если не тысячи проживают в Германии), наконец-то будет востребован. С предложением использовать мои наработки в качестве предложений по модернизации со стороны Общегерманского Координационного Совета (ОКС) соотечественников я обратился к руководительнице ОКС- Юрченко Л. Ответ был таков, ОКС не занимается формированием страновой делегации, а этим занимается лично г. Пятин В.А., советник посла РФ в Германии. Я обратился в Генконсульство в Бонне, мне назначили встречу. В процессе её проведения консул Марков официально заявили мне, что вопросы формирования делегаций на эту конференцию — прерогатива только ОКС. Круг замкнулся. Из этой бюрократической карусели я понял, что интересы руководства ОКС и советника посла абсолютно противоречат интересам России, главное для них, чтобы на конференцию попали «свои люди», а каков уровень компетентности этих людей, это уже не имеет значения. Лишь бы «бюджет распилить».

Мои неоднократные попытки через различных сотрудников МИД, Россотрудничества добиться государственного подхода при рассмотрении вопроса формирования страновых делегаций, в том числе и в Обращении, о котором я упоминал выше, успеха не имели. Я предложил, чтобы кто-то из делегатов озвучил мои предложения, даже переправил эти предложения в распоряжение этих сотрудников. Но бесполезно, глухая чиновничья оборона. К сожалению, высказанные в моём Обращении опасения о том, что конференция в части формирования страновых делегаций не подготовлена, в частности по Германии, подтвердились. Так страновая делегация из Германии состояла из пяти человек, ни одного доклада или сообщения. В «пустую» секцию № 4 вошло аж 3 делегата из Германии, зато в секцию «Учёные» — ни одного. Так что же, в Германии нет русскоязычного научно-технического потенциала? Верх некомпетентности в первую очередь, со стороны ОКС, действиями которого фактически руководит советник посла г. Пятин В.А., отвечающий за работу с соотечественниками, и провоцирующий при этом в их среде постоянные склоки и скандалы. А отношение Пятина В.А., который прекрасно осведомлён о наличии серьёзного научного русскоязычного потенциала в Германии, я бы вообще охарактеризовал коротко — дискриминация русскоговорящих учёных.

Свое обращение завершаю словами директора ДРС г. Чепурина А. Он цитирует Президента РФ: «Мы искренне рассчитываем, что наши соотечественники внесут свой вклад и в эту большую работу. Нам очень нужны и ваш интеллектуальный, и профессиональный потенциал. Конечно, нужны и идеи, и предложения, которые учитывают опыт других стран — стран, в которых вы сегодня живете». И далее он пытается представить, что ДРС работает в этом ключе. Вот его конкретные высказывания. «Списки делегатов формировались страновыми координационными советами по согласованию с посольствами Российской Федерации. Разумеется, упор был сделан на представителей научной и интеллектуальной элиты… Для обсуждения и поиска приемлемых форм взаимодействия и созывается конференция. Мы ожидаем услышать интересные и полезные идеи от зарубежных участников» Не правда ли, эти высказывания явно противоречат фактическому состоянию дел и выглядят просто, в какой-то мере, издёвкой. Надюсь, что данная публикация найдёт соответствующий отклик в правительстве и аппарате Президента, и контролирующих расходование бюджетных средств органов. А по большому счёту, хочется завершить широко известными словами «За державу обидно».

Польша намерена обсуждать проект отчета Межгосударственного авиационного комитета (МАК) по смоленской катастрофе с лучшими специалистами России. Об этом 28 октября на пресс-конференции в Варшаве заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски . Присутствовавший на встрече с журналистами глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь заявил, что в любой момент представители МАК и министерства транспорта готовы встретиться и ответить на вопросы польской стороны. Лаврову пришлось ответить и на вопрос польских журналистов относительно кадров, полученных с места крушения самолета, где видно, как российские солдаты ломают уцелевшие стекла окон самолета и разрезают его на куски. Глава МИД России ответил: «Если это произошло, то мы имеем дело с вандализмом, сопоставимым с осквернением памятников», — заявил он, подчеркнув, что сотрудничество по выяснению причин катастрофы является беспрецедентным и идет правильном направлении, передает RMF FM.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости , отчет Межгосударственного авиационного комитета (МАК) по расследованию катастрофы польского правительственного Ту-154М под Смоленском 20 октября был передан представителю Польши при МАК Эдмунду Клиху. Проект заключительного доклада насчитывает 210 страниц и написан на русском языке. Документ разделен на 5 основных частей. В первой части подробно изложено техническое состояние и оборудование разбившегося Ту-154М, а также содержится информация о квалификации экипажа. В остальных разделах описаны: погодные условия в день катастрофы — 10 апреля 2010 года, а также все, что удалось выяснить о ситуации на борту непосредственно до трагедии. У Варшавы есть 60 дней для того, чтобы представить российской стороне свои замечания.

Напомним, что самолет президента Польши Леха Качиньского потерпел крушение 10 апреля 2010 года при посадке в аэропорту «Смоленск-Северный». В результате погибли все находившиеся на борту 96 человек, в том числе сам президент, его супруга и ряд высших должностных лиц Польши. В течение полугода Россия передавала польской стороне документацию о ходе следствия. Польша ведет собственное расследование причин катастрофы и ждет от российской стороны передачи всей следственной документации, а также останки самолета.